BLOG PARA APOYAR LA TEMATICA DE LA CIENCIA CONTEMPORANEA Y QUE LOS ALUMNOS DEL QUINTO SEMESTRE DESARROLLEN SUS COMENTARIOS Y OTRAS TAREAS INERENTES PARA EL DESARROLLO DE SUS COMPETENCIAS.
EPO 23 J.C.R.S
El racionalismo crítico es la base principal de la filosofía de Karl Popper, consiste en hacer una crítica a las teorías establecidas por la ciencia y se opone expresamente al positivismo lógico. Igualmente muestra la oposición de Popper al empirismo basado en el de la naturaleza y la experiencia de los sentidos. También la formación del conocimiento pasa a ser parte fundamental como un proceso evolutivo que parte de problemas y tiene intentos de solución y exclusión de intentos fallidos. Karla Zarza Yėpez 3° III
El falsacionismo Karl Popper propone el falsacionismo tras rechazar el método de la ciencia basado en la inducción. La ciencia no avanza aceptando proposiciones verdaderas, sino rechazando proposiciones falsas. Consta de dos lados, la parte metodologíca (acuerda que la ciencia nunca va a buscar la verdad sino va a tratar de explicar la realidad) y la parte lógica (para que un enunciado sea científico debe tener una consecuencia deducible y predictiva). Gabriela Itzel Nájera P. 3° III
Anteriormente se propuso que la ciencia debía tener un método exacto basado en la inducción, y que por medio del conocimiento particular se llegara al conocimiento general dando pauta a que la ciencia avanzara de manera que se le añadiera conocimiento a la misma. Karl Popper propone el falsacionismo diciendo que, la ciencia no avanza aceptando proposiciones verdaderas, si no rechazando las proposiciones falsas. Jèssica Hurtado G. 2º lll
La principal aportación metodológica de Popper, puede resumirse de la siguiente forma, aunque una teoría no puede ser verificada, sí puede ser falsada, es decir, si el conjunto de observaciones favorables no puede demostrar la veracidad de una teoría, un hecho contrario a ella, puede demostrar que la teoría es falsa. A partir de aquí, Popper establece un criterio de demarcación, distinguiendo entre la ciencia y la no-ciencia, concluyendo que a una teoría se le otorga el carácter de científica si es susceptible de ser falsada, en caso contrario, no es científica: “Estas consideraciones nos sugieren que el criterio de demarcación que hemos de adoptar no es el de la verificabilidad, sino el de la falsabilidad de los sistemas. Dicho de otro modo, no exigiré que un sistema científico pueda ser seleccionado, de una vez para siempre, en un sentido positivo, pero sí que sea susceptible de selección en un sentido negativo por medio de contrastes o pruebas empíricas, ha de ser posible refutar por la experiencia un sistema científico empírico”. La teoría es contrastada con resultados de experimentos y datos obtenidos de la realidad, mientras la teoría no sea falsada es admitida provisionalmente. Si por el contrario es falsa, deberá abandonarse debido a que alguno de los principios sobre los que se fundamenta es falso y sustituirse por una teoría alternativa. Abel Valle 3° III
La teoría de Karl Popper sobre la falsación se relaciona directamente con el proceso para obtener ciencia: el método científico, propone la separación de conocimientos científicos de los que no lo son, y para ello divide su proposición en dos partes: la metodológica y la lógica. En los vídeos se nos explica que la ciencia es relativamente acertada con respecto al paso del tiempo, por lo que se asume que es provisional hasta que de todos los casos hallados, uno resulte contrario a los demás; en otras palabras: La ciencia nunca va a buscar una verdad, sino la explicación de la realidad, que con el paso del tiempo se trasforma, y por lo tanto, dicha explicación estará en una constante evolución. Un ejemplo de ello es la teoría de adaptación de especies propuesta por C. Darwin, cuya conclusión enuncia que todas las especies que conocemos son el resultado de un proceso evolutivo basado en la adaptación al medio: no sobreviven los mejores, sino los que están mejor dispuestos a adaptarse.
Karl Popper plantea el falsacionismo, quiere decir que diferentes verificaciones no hacen que una proposición general sea cierta, sin embargo, una sola vez que se comprueba que es falso, la hace falsa para siempre. Así se pueden descartar las propuestas o proposiciones falsas. El falsacionismo se crea al Popper recusar la idea de la inducción que fue propuesta por la ciencia. Paola Ramírez Ballesteros 3° III
Popper propone el falsacionismo como una forma de solucionar la demarcación en filosofía de la ciencia. Propone un sistema donde se separan los conocimientos científicos y no científicos, en la parte metodológica del falsacionismo propone que se lleguen a un acuerdo. La ciencia son enunciados particulares que confirman un enunciado universal. Para hablar de la ciencia hay que hablar de lógica, porque la lógica es la estructura del razonamiento adecuado.
Para Popper no hay verdades absolutas sino provisorias, toda teoria debe ser expuesta a pruebas que traten de refutarla. Por esto su método, el falsacionismo, consiste en intentar someter las terías a estas prubas. Con esta metodología pone en jaque las inducciones utilizadas anteirormente.
El falsacionismo es una doctrina epistemológica aplicada a las ciencias que propone la falsabilildad como criterio para distinguir lo que es ciencia de lo que no. Como tal, es una teoría filosófica obra del metodólogo Karl Popper, postulada en 1934 en su obra La lógica de la investigación científica. El falsacionismo sostiene que para constatar una teoría es necesario intentar refutarla mediante un contra ejemplo. ¿Por qué? Pues porque la única forma de corroborar la validez provisional de una teoría es cuando no es posible refutarla. Salu2 Cristian Pilar González 3° III
Karl Popper rechaza la induccion como método de la ciencia, lo que lo lleva a proponer el falsacionismo la cual consiste no buscar los casos veridicos, sino los casos que no lo sean, ya que pueden haber millones de casos veridicos pero con que con solo una vez comprobada que una propocion es falsa, la hace falsa para siempre. Donde también en el video dicen que la ciencia no avanza aprendiendo cosas nuevas, sino que la ciencia avanza dandose cuenta de lo que hasta ahora consideramos como falso puede ser cierto. Todo lo relacionado con el falsacionismo, me parece interesante y complejo al momento de mantenerlo a la perfección sin caer en algun error al mal usarlo.
El falsacionismo se puede considerar como la forma correcta en la cual se va a explicar o dar ua entender una nueva información o descubrimiento. Se enfoca en la realidad de las cosas, es por eso que de cierta manera contradice a la ciencia ya que, la ciencia se enfoca en demostrar la verdad de una manera en la que generaliza toda la situacion. Es aquí donde entonces el falsacionismo entra y hace que se demuestre desde lo más particular situacion por situacion, quiere decir que si existe algo semejante, la ciencia lo relaciona y cede la misma teoría, sin embargo, no quiere decir que eso sea correcto en algunos casos. Diego Ruiz 3°3
Karl Popper propone el falsacionismo un sistema que consta de dos condiciones diferentes la parte metodológica y la parte lógica. En la parte metodológica llaga a la conclusión den la que dice que para superar la creencia de que la ciencia busca la verdad concluye que la ciencia nunca busca la verdad si no que va a tratar de explicar la realidad, explicando que el falsacionismo es determinar que hacer a un enunciado científico. Todo esto Karl Popper lo hace con la intención de explicar que hay que tener en cuenta que la ciencia puede ponerse en “duda” para de esta forma poder avanzar, no siempre hay realidades absolutas, sino aquellas que se están siempre transformando y por ello siempre es cuestionable su propia descripción de cada momento en el tiempo de cada instante de verdad relativa por así decirlo. Manely Estefania Padilla Blas 3° III.
Para Popper, bastaría con delimitar rigurosamente el terreno propio de la ciencia, sin que fuera necesario negar la eficacia de otros discursos en ámbitos distintos al de la ciencia desarrollando el principio en La lógica de la investigación científica, donde establece un criterio para deslindar claramente la ciencia de los demás discursos: para que una hipótesis sea científica es necesario que se desprendan de ella enunciados observables y, por tanto, fálsales, de modo que si éstos no se verifican, la hipótesis pueda ser refutada. Abigail Rojas 3° III
para Popper, la filosofía consiste en realizar una critica con las teorías que da la ciencia, rechaza el método de la ciencia basada en la inducción, el rechaza las posiciones falsas, la parte de la metodología y la parte lógica, dice que es una doctrina epistemologia que aplica las ciencias que da el falsacionismo, Lizeth Escutia Espinosa, 3° III
El racionalismo crítico es la base principal de la filosofía de Karl Popper, consiste en hacer una crítica a las teorías establecidas por la ciencia y se opone expresamente al positivismo lógico. Igualmente muestra la oposición de Popper al empirismo basado en el de la naturaleza y la experiencia de los sentidos. También la formación del conocimiento pasa a ser parte fundamental como un proceso evolutivo que parte de problemas y tiene intentos de solución y exclusión de intentos fallidos. Antonio Aguilar Vazquez 2° III
Karl Popper nos menciona el término de falsacionismo, tras rechazar la inducción como método de la ciencia. El falsacionismo se puede considerar como la forma correcta en la cual se va a explicar o dar una entender una nueva información o descubrimiento, quiere decir que diferentes verificaciones no hacen que una proposición general sea cierta, por lo contrario, una sola vez que se comprueba que es falso, la hace falsa para siempre. Así se pueden descartar las propuestas o proposiciones falsas. TO
El falsacionismo con Karl Popper nos hace darnos cuenta de que este es un gran procedimiento por el cual una acción puede ser justificada, ya que esta más íntimamente relacionada al método cientifico en la parte de que existe una pregunta generadora y una hipótesis que efectivamente nos ayuda a comprobar la veracidad de un experimento, si bien este personaje provoco que las personas buscarán una justificación ante un conocimiento y es por eso que actualmente se sigue platicando de ello.
Considero que la aportación de Popper es y fue en su momento sumamente relevante por establecer un nuevo paradigma que establecía un nuevo método para descartar las leyes falsas en la ciencia, algunos pudieron realizar nuevos modelos para encontrar la verdad o la idea mas apegada a la realidad; sin embargo Popper busca, encuentra y acertadamente se enfoca en el campo de todos aquellos errores y desaprobaciones que suceden en las leyes, apareciendo así el falsacionismo. Anali Castillo 3° "2" Matutino
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEl racionalismo crítico es la base principal de la filosofía de Karl Popper, consiste en hacer una crítica a las teorías establecidas por la ciencia y se opone expresamente al positivismo lógico. Igualmente muestra la oposición de Popper al empirismo basado en el de la naturaleza y la experiencia de los sentidos.
ResponderEliminarTambién la formación del conocimiento pasa a ser parte fundamental como un proceso evolutivo que parte de problemas y tiene intentos de solución y exclusión de intentos fallidos. Karla Zarza Yėpez 3° III
El falsacionismo
ResponderEliminarKarl Popper propone el falsacionismo tras rechazar el método de la ciencia basado en la inducción. La ciencia no avanza aceptando proposiciones verdaderas, sino rechazando proposiciones falsas. Consta de dos lados, la parte metodologíca (acuerda que la ciencia nunca va a buscar la verdad sino va a tratar de explicar la realidad) y la parte lógica (para que un enunciado sea científico debe tener una consecuencia deducible y predictiva).
Gabriela Itzel Nájera P. 3° III
Anteriormente se propuso que la ciencia debía tener un método exacto basado en la inducción, y que por medio del conocimiento particular se llegara al conocimiento general dando pauta a que la ciencia avanzara de manera que se le añadiera conocimiento a la misma. Karl Popper propone el falsacionismo diciendo que, la ciencia no avanza aceptando proposiciones verdaderas, si no rechazando las proposiciones falsas.
ResponderEliminarJèssica Hurtado G. 2º lll
La principal aportación metodológica de Popper, puede resumirse de la siguiente forma, aunque una teoría no puede ser verificada, sí puede ser falsada, es decir, si el conjunto de observaciones favorables no puede demostrar la veracidad de una teoría, un hecho contrario a ella, puede demostrar que la teoría es falsa. A partir de aquí, Popper establece un criterio de demarcación, distinguiendo entre la ciencia y la no-ciencia, concluyendo que a una teoría se le otorga el carácter de científica si es susceptible de ser falsada, en caso contrario, no es científica: “Estas consideraciones nos sugieren que el criterio de demarcación que hemos de adoptar no es el de la verificabilidad, sino el de la falsabilidad de los sistemas. Dicho de otro modo, no exigiré que un sistema científico pueda ser seleccionado, de una vez para siempre, en un sentido positivo, pero sí que sea susceptible de selección en un sentido negativo por medio de contrastes o pruebas empíricas, ha de ser posible refutar por la experiencia un sistema científico empírico”.
ResponderEliminarLa teoría es contrastada con resultados de experimentos y datos obtenidos de la realidad, mientras la teoría no sea falsada es admitida provisionalmente. Si por el contrario es falsa, deberá abandonarse debido a que alguno de los principios sobre los que se fundamenta es falso y sustituirse por una teoría alternativa.
Abel Valle 3° III
La teoría de Karl Popper sobre la falsación se relaciona directamente con el proceso para obtener ciencia: el método científico, propone la separación de conocimientos científicos de los que no lo son, y para ello divide su proposición en dos partes: la metodológica y la lógica.
ResponderEliminarEn los vídeos se nos explica que la ciencia es relativamente acertada con respecto al paso del tiempo, por lo que se asume que es provisional hasta que de todos los casos hallados, uno resulte contrario a los demás; en otras palabras: La ciencia nunca va a buscar una verdad, sino la explicación de la realidad, que con el paso del tiempo se trasforma, y por lo tanto, dicha explicación estará en una constante evolución. Un ejemplo de ello es la teoría de adaptación de especies propuesta por C. Darwin, cuya conclusión enuncia que todas las especies que conocemos son el resultado de un proceso evolutivo basado en la adaptación al medio: no sobreviven los mejores, sino los que están mejor dispuestos a adaptarse.
Jessica P. 3° III
Karl Popper plantea el falsacionismo, quiere decir que diferentes verificaciones no hacen que una proposición general sea cierta, sin embargo, una sola vez que se comprueba que es falso, la hace falsa para siempre. Así se pueden descartar las propuestas o proposiciones falsas. El falsacionismo se crea al Popper recusar la idea de la inducción que fue propuesta por la ciencia. Paola Ramírez Ballesteros 3° III
ResponderEliminarPopper propone el falsacionismo como una forma de solucionar la demarcación en filosofía de la ciencia. Propone un sistema donde se separan los conocimientos científicos y no científicos, en la parte metodológica del falsacionismo propone que se lleguen a un acuerdo. La ciencia son enunciados particulares que confirman un enunciado universal. Para hablar de la ciencia hay que hablar de lógica, porque la lógica es la estructura del razonamiento adecuado.
ResponderEliminarPara Popper no hay verdades absolutas sino provisorias, toda teoria debe ser expuesta a pruebas que traten de refutarla. Por esto su método, el falsacionismo, consiste en intentar someter las terías a estas prubas. Con esta metodología pone en jaque las inducciones utilizadas anteirormente.
ResponderEliminarDaniela García 3° "III"
El falsacionismo es una doctrina epistemológica aplicada a las ciencias que propone la falsabilildad como criterio para distinguir lo que es ciencia de lo que no.
ResponderEliminarComo tal, es una teoría filosófica obra del metodólogo Karl Popper, postulada en 1934 en su obra La lógica de la investigación científica.
El falsacionismo sostiene que para constatar una teoría es necesario intentar refutarla mediante un contra ejemplo. ¿Por qué? Pues porque la única forma de corroborar la validez provisional de una teoría es cuando no es posible refutarla. Salu2
Cristian Pilar González 3° III
Karl Popper rechaza la induccion como método de la ciencia, lo que lo lleva a proponer el falsacionismo la cual consiste no buscar los casos veridicos, sino los casos que no lo sean, ya que pueden haber millones de casos veridicos pero con que con solo una vez comprobada que una propocion es falsa, la hace falsa para siempre.
ResponderEliminarDonde también en el video dicen que la ciencia no avanza aprendiendo cosas nuevas, sino que la ciencia avanza dandose cuenta de lo que hasta ahora consideramos como falso puede ser cierto.
Todo lo relacionado con el falsacionismo, me parece interesante y complejo al momento de mantenerlo a la perfección sin caer en algun error al mal usarlo.
Alexis Aguilar Troche 3°III
El falsacionismo se puede considerar como la forma correcta en la cual se va a explicar o dar ua entender una nueva información o descubrimiento. Se enfoca en la realidad de las cosas, es por eso que de cierta manera contradice a la ciencia ya que, la ciencia se enfoca en demostrar la verdad de una manera en la que generaliza toda la situacion. Es aquí donde entonces el falsacionismo entra y hace que se demuestre desde lo más particular situacion por situacion, quiere decir que si existe algo semejante, la ciencia lo relaciona y cede la misma teoría, sin embargo, no quiere decir que eso sea correcto en algunos casos.
ResponderEliminarDiego Ruiz 3°3
Karl Popper propone el falsacionismo un sistema que consta de dos condiciones diferentes la parte metodológica y la parte lógica. En la parte metodológica llaga a la conclusión den la que dice que para superar la creencia de que la ciencia busca la verdad concluye que la ciencia nunca busca la verdad si no que va a tratar de explicar la realidad, explicando que el falsacionismo es determinar que hacer a un enunciado científico. Todo esto Karl Popper lo hace con la intención de explicar que hay que tener en cuenta que la ciencia puede ponerse en “duda” para de esta forma poder avanzar, no siempre hay realidades absolutas, sino aquellas que se están siempre transformando y por ello siempre es cuestionable su propia descripción de cada momento en el tiempo de cada instante de verdad relativa por así decirlo. Manely Estefania Padilla Blas 3° III.
ResponderEliminarPara Popper, bastaría con delimitar rigurosamente el terreno propio de la ciencia, sin que fuera necesario negar la eficacia de otros discursos en ámbitos distintos al de la ciencia desarrollando el principio en La lógica de la investigación científica, donde establece un criterio para deslindar claramente la ciencia de los demás discursos: para que una hipótesis sea científica es necesario que se desprendan de ella enunciados observables y, por tanto, fálsales, de modo que si éstos no se verifican, la hipótesis pueda ser refutada.
ResponderEliminarAbigail Rojas 3° III
para Popper, la filosofía consiste en realizar una critica con las teorías que da la ciencia, rechaza el método de la ciencia basada en la inducción, el rechaza las posiciones falsas, la parte de la metodología y la parte lógica, dice que es una doctrina epistemologia que aplica las ciencias que da el falsacionismo, Lizeth Escutia Espinosa, 3° III
ResponderEliminarEl racionalismo crítico es la base principal de la filosofía de Karl Popper, consiste en hacer una crítica a las teorías establecidas por la ciencia y se opone expresamente al positivismo lógico. Igualmente muestra la oposición de Popper al empirismo basado en el de la naturaleza y la experiencia de los sentidos.
ResponderEliminarTambién la formación del conocimiento pasa a ser parte fundamental como un proceso evolutivo que parte de problemas y tiene intentos de solución y exclusión de intentos fallidos.
Antonio Aguilar Vazquez 2° III
Karl Popper nos menciona el término de falsacionismo, tras rechazar la inducción como método de la ciencia. El falsacionismo se puede considerar como la forma correcta en la cual se va a explicar o dar una entender una nueva información o descubrimiento, quiere decir que diferentes verificaciones no hacen que una proposición general sea cierta, por lo contrario, una sola vez que se comprueba que es falso, la hace falsa para siempre. Así se pueden descartar las propuestas o proposiciones falsas. TO
ResponderEliminarEl falsacionismo con Karl Popper nos hace darnos cuenta de que este es un gran procedimiento por el cual una acción puede ser justificada, ya que esta más íntimamente relacionada al método cientifico en la parte de que existe una pregunta generadora y una hipótesis que efectivamente nos ayuda a comprobar la veracidad de un experimento, si bien este personaje provoco que las personas buscarán una justificación ante un conocimiento y es por eso que actualmente se sigue platicando de ello.
ResponderEliminarConsidero que la aportación de Popper es y fue en su momento sumamente relevante por establecer un nuevo paradigma que establecía un nuevo método para descartar las leyes falsas en la ciencia, algunos pudieron realizar nuevos modelos para encontrar la verdad o la idea mas apegada a la realidad; sin embargo Popper busca, encuentra y acertadamente se enfoca en el campo de todos aquellos errores y desaprobaciones que suceden en las leyes, apareciendo así el falsacionismo.
ResponderEliminarAnali Castillo 3° "2" Matutino